Чемпион России обрушился с критикой на Дмитрия Губерниева и его сына на «Матч ТВ»: «Это напоминает какой-то сумасшедший разговор»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» (титулы 2008 и 2009 годов) Алексей Попов жестко высказался о работе известного спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на телеканале «Матч ТВ». Бывший защитник признался, что ему категорически не по душе манера их эфиров и то, как они ведут спортивные программы и новости.
По словам Попова, в некоторых трансляциях и студийных программах «Матч ТВ» с участием Губерниева-старшего полностью теряются рамки допустимого. Он отметил, что комментатор позволяет себе говорить «все что угодно», и при этом подобный стиль подается как норма развлекательного спортивного телевидения.
«В эфире порой вообще берегов нет. Губерниев может нести все что угодно. Все слушают клоуна — и нормально все», — заявил Попов, подчеркнув, что лично для него такой подход выглядит непрофессионально и раздражает зрителя, который хочет услышать анализ игры, а не шоу ради шоу.
Отвечая на прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов не стал искать мягких формулировок: «Нет, не нравится. И сын его тоже». Бывший футболист подчеркнул, что речь не о личной неприязни, а о принципиальном несогласии с их стилем работы в кадре.
Главная претензия Попова — чрезмерная эмоциональность и крикливость, которые, по его мнению, вытесняют содержание и создают ощущение хаоса в эфире. «Слишком много эмоционально орут. На мой взгляд, это неправильно выглядит. Какой-то сумасшедший разговор или комментарий», — отметил экс‑игрок «Рубина».
Он также отдельно прошелся по манере подачи новостей Михаилом Губерниевым. По словам Попова, младший Губерниев в новостных выпусках больше сосредоточен на демонстрации собственной личности, чем на том, чтобы сдержанно и четко доносить до зрителя информацию о спорте: «Губерниев-младший в новостях будто себя показывает».
На уточняющий вопрос, именно ли манера подачи вызывает у него отторжение, Попов ответил однозначно: «Да, подача». Таким образом, в его критике главный акцент сделан не на содержании, а именно на стиле, эмоциональном накале и форме общения с аудиторией. Слова Попова были приведены в его интервью одному из спортивных изданий.
Ранее, в мае прошлого года, сам Дмитрий Губерниев рассказывал, как его сын оказался в эфире «Матч ТВ». Тогда комментатор говорил о том, что Михаил сам делает карьеру в медиа, а его путь на телеканал был связан с личным желанием работать в кадре и проявлять себя на телевидении. На фоне этих слов нынешняя критика со стороны Попова выглядит особенно резкой: фактически под сомнение ставится не только профессионализм отца, но и уместность присутствия сына в эфире.
История с высказываниями Попова поднимает более широкий вопрос о том, каким должно быть современное спортивное телевидение. Одни зрители ждут от эфиров ярких эмоций, шуток и экспрессии, другие — спокойного, взвешенного разбора событий, минимум самопродвижения ведущих и максимум фактов и аналитики. Конфликт вокруг стиля Губерниева хорошо иллюстрирует это противоречие.
Спортивный эфир в последние годы заметно изменился. Комментаторов и ведущих всё чаще рассматривают не просто как «голос за кадром», а как полноправных шоуменов, которые должны удерживать внимание, создавать настроение и провоцировать обсуждение. На этом фоне крик, эмоциональные всплески, острые формулировки и даже эпатаж становятся частью телевизионного продукта. Кому-то это нравится, а кому-то кажется, как и Попову, полным отсутствием профессиональных «берегов».
Критика Попова во многом отражает позицию людей, которым близок более классический формат комментирования: минимум лишних эмоций, максимум уважения к происходящему на поле и к зрителю у экрана. Для такой аудитории важно, чтобы в центре внимания был сам матч или спортивное событие, а не личность ведущего. Когда же ведущий или комментатор постоянно «перетягивает одеяло на себя», делает шоу вокруг собственной персоны, это воспринимается как нарушение негласных границ профессии.
Отдельной темой здесь становится появление на телевидении детей и родственников уже известных медийных фигур. Попов, не называя прямо тему «семейственности», фактически поднимает вопрос: попадают ли такие люди в эфир исключительно по профессиональным качествам или им помогает фамилия? В случае с Михаилом Губерниевым подобные сомнения усиливаются как раз тем, что зрителю бросается в глаза демонстративная манера поведения в кадре, о которой говорит Попов.
При этом важно понимать, что аудитория у «Матч ТВ» неоднородна. Есть зрители, которые как раз и смотрят программы с участием Губерниева за счет его экспрессии, эмоциональных реплик, неожиданных замечаний и яркого образа. Для таких людей спокойный, «сухой» комментарий кажется скучным. Фактически телеканал балансирует между двумя полюсами: зрелищностью и профессиональной сдержанностью. Критика со стороны профессиональных спортсменов показывает, что часть аудитории считает, что этот баланс сместился в сторону шоу.
В спорте, особенно на большом телевидении, всегда будут цениться узнаваемые лица. Чем громче имя комментатора или ведущего, тем больше вокруг него споров, но тем и выше интерес к эфиру. Дмитрий Губерниев давно стал одной из самых заметных фигур в российском спортивном ТВ, и закономерно, что любое высказывание в его адрес, особенно от чемпиона России, сразу привлекает внимание. Попов, используя свою репутацию и статус, фактически озвучил то, что многие обсуждают кулуарно: где проходит граница между харизмой и клоунадой в спортивном эфире?
Подобные высказывания подталкивают к обсуждению стандартов профессии. Нужно ли пересматривать подход к подготовке комментаторов и ведущих, усиливать акцент на журналистской этике, культуре речи, умении держать эмоции под контролем? Или будущее за теми, кто умеет громче других заявить о себе, даже если это раздражает часть аудитории? Ответа на этот вопрос пока нет, но ясно одно: чем больше звучит публичной критики, тем сильнее растет запрос на качественное, профессиональное и уважительное к зрителю освещение спорта.
История с критикой Губерниева и его сына показывает: роль ведущего и комментатора уже давно не сводится к озвучиванию происходящего. От них ждут и эмоций, и анализа, и умения не переходить границы. Попов, как человек из футбольной среды, оценивает происходящее с точки зрения профессионала, который прошел путь от раздевалки до чемпионских титулов. Его неприятие чрезмерной эмоциональности и крика — это не просто вкусовая оценка, а реакция человека, для которого спорт — в первую очередь работа и дело чести, а не площадка для бесконечного шоу.
В итоге его заявление добавляет новый штрих к дискуссии о том, каким должно быть спортивное телевидение в России. Станет ли эта критика поводом для изменений в эфире или останется просто громкой репликой в медиапространстве, покажет время. Но сам факт того, что чемпион России настолько резко высказывается о ведущих главного спортивного канала страны, говорит о глубоком запросе на более взвешенный, профессиональный и менее истеричный тон в спортивных программах.