Российских фигуристов опасались оценивать строже за рубежом. Насколько оправдались тревоги?
Осенняя часть серии "Челленджер" завершилась турниром в Будапеште. В календаре еще остаются старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, но участие россиян в соревнованиях в Эстонии и Польше выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд. За полтора месяца отечественные фигуристы успели завоевать медали, обновить личные рекорды и получить первые представления о том, как их выступления воспринимают международные судьи.
Именно судейство вызывало особые опасения перед возвращением на зарубежные турниры. За четыре года отсутствия российские спортсмены утратили прежнее положение в международном фигурном катании, а высокие оценки за компоненты на внутренних стартах не гарантировали такого же результата за границей. Судейскому корпусу предстояло заново привыкать к выступлениям россиян, а самим спортсменам - подтверждать свой уровень в новых условиях.
Оценить изменения можно, сравнив компоненты на международных стартах с результатами, полученными в России в начале предыдущего сезона. Сопоставлять итоговые суммы напрямую сложнее: правила заметно поменялись, и на результат теперь влияет новая структура программ. Поэтому особенно показательно, насколько отличаются оценки за качество катания, интерпретацию и другие компоненты.
Первым крупным зарубежным стартом российских мужчин стал турнир Киносита в Японии. Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла. Евгений Семененко стал третьим, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного начала занял место за пределами призовой тройки - 236,25.
Оценки Дикиджи оказались сдержанными, но не неожиданными. На Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года он получил за компоненты 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. В Японии цифры составили 37,41 и 77,43. Разница невелика, а итоговые результаты практически совпали: 265,83 балла в России и 265,68 на Киносите. Этот пример не подтверждает, что за границей спортсмена автоматически оценивали значительно ниже.
Семененко в Японии судили строже: его компоненты составили 35,24 балла в короткой и 77,59 - в произвольной программах. Для сравнения, на первом личном этапе российского Гран-при в Москве в прошлом сезоне он получил 42,84 и 83,59 балла. Однако выступление Евгения в короткой программе прошло неудачно, поэтому объяснять всю разницу исключительно отношением судей было бы некорректно.
Через три недели на Мемориале Ондрея Непелы ситуация изменилась. За компоненты Семененко заработал 40,42 балла в короткой программе и 82,08 - в произвольной. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних российских оценок. Сумма 292,09 стала новым международным личным рекордом фигуриста. Он уверенно выиграл турнир, опередив итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова с результатом 272,75.
Особенно ярким выступлением отметился Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Алматы. Он набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для сравнения, Илья Малинин на чемпионате мира 2026 года получил за компоненты 46,24 и 95,04 балла. Сравнение не абсолютно: это разные турниры и сезоны, - однако разрыв оказался небольшим. В Алматы Дикиджи заработал на 18,75 балла больше, чем на первом российском старте годом ранее. Конечно, сыграло роль и качество самого проката, но высокие оценки показывают, что иностранные арбитры готовы ставить россиянину девятки.
Гуменник также сумел исправить впечатление после сложного выступления в Японии. На Мемориале Дениса Тена он стал третьим с результатом 261,76 балла. Компоненты произвольной программы выросли с 75,26 до 85,58. Такой прогресс нельзя сводить только к судейским решениям: важны и уверенность проката, и качество исполнения элементов. Но международный турнир показал, что неудача на первом старте не стала для спортсмена окончательной оценкой его возможностей.
Все эти выступления проходили уже по обновленным правилам. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а разрешенное число комбинаций и секвенций сократилось с трех до двух. Стоимость вращений и дорожек шагнула вверх, однако это не компенсирует потерю прыжкового элемента для спортсменов с насыщенным техническим набором. Например, исключение каскада 3Lz+3T означает минус 10,10 балла базовой стоимости, а заработать сопоставимую сумму за счет подорожавших непрыжковых элементов невозможно.
На этом фоне особенно заметно, что к середине октября Дикиджи и Семененко занимали первые две позиции в списке лучших результатов сезона ISU. Тем не менее воспринимать высокие баллы на "Челленджерах" как гарантию аналогичных оценок на каждом последующем старте не стоит. Турниры этой серии обычно считаются более лояльными, чем этапы Гран-при, а состав судей и уровень конкуренции могут влиять на итоговые цифры.
Следующий важный тест для российских фигуристов - соревнования более высокого статуса. Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап Гран-при в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Там станет понятнее, насколько устойчивы нынешние оценки и удастся ли спортсменам сохранить близкий к российским турнирам уровень компонентов.
Первые результаты позволяют сделать осторожный вывод: опасения насчет неизбежно низких зарубежных оценок не подтвердились. На отдельных стартах баллы действительно были скромнее привычных, но разницу объясняли не только судейские решения, а также ошибки и качество прокатов. Убедительные выступления Семененко и Дикиджи показали, что россияне могут получать высокие международные оценки. Окончательно судить о положении спортсменов можно будет после более статусных турниров, где конкуренция и судейские условия станут серьезнее.