Знаменосец сборной Молдавии по лыжным видам спорта, 18‑летняя Елизавета Хлусович, оказалась в центре скандала из‑за обнаруженной в сети активности, связанной с поддержкой президента России Владимира Путина, российской армии и спецоперации. После огласки её следы в социальной сети «ВКонтакте» фактически исчезли: профиль сначала был кардинально изменён, а затем и вовсе удалён.
Информация о возможных пророссийских взглядах спортсменки стала широко обсуждаться 8 января. Тогда было отмечено, что именно Хлусович несла флаг Молдавии на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии, выступая в статусе одной из главных фигур делегации. На этом фоне внимание болельщиков и функционеров привлекли её цифровые следы в соцсетях.
Пользователи обратили внимание на страницу Елизаветы во «ВКонтакте». На аккаунте, который идентифицировали как принадлежащий спортсменке, были отмечены подписки на ряд сообществ с явно выраженной пророссийской и провоенной повесткой. Среди них — группы, в названиях которых фигурируют российская армия, поддержка Владимира Путина и сводки по СВО. Этот факт был воспринят особенно остро, учитывая, что речь идёт о спортсменке, официально представляющей Молдавию на крупнейших международных соревнованиях.
После того как информация о содержимом страницы разошлась по СМИ и соцсетям, аккаунт Хлусович во «ВКонтакте» начал стремительно меняться. В течение нескольких часов его название было изменено: вместо имени «Лиза Хлусович» появилась другая подпись — «Наталья Л». Одновременно с этим исчезла часть подписок на группы с пророссийской тематикой, в том числе на сообщества, посвящённые поддержке Путина, российской армии и спецоперации.
При этом визуальный контент — фотографии и видеозаписи, на которых, как утверждалось, была сама спортсменка, — некоторое время оставался доступен. Это лишь усиливало уверенность в том, что изначально речь действительно шла о странице Елизаветы. Однако уже 9 февраля профиль был полностью удалён из соцсети: он перестал отображаться в результатах поиска, а доступ к старым материалам был закрыт.
История вызвала дополнительный резонанс и потому, что биография Хлусович тесно связана с Россией. Она родилась на территории РФ, а её мать — известная биатлонистка Наталья Левченкова, которая в своё время также приняла спортивное гражданство Молдавии и добилась статуса одной из самых титулованных представительниц этой страны в зимних видах спорта. В молдавском спорте Левченкова долгое время считалась символом успеха и примером для молодых атлетов.
На фоне этой ситуации обострилась и внутренняя дискуссия в самой Молдавии о том, кто именно должен представлять страну на крупнейших стартах. Ранее глава местной федерации борьбы Иван Георгиу уже публично высказывал недовольство составом олимпийской делегации на зимние Игры. Его возмущение вызывал тот факт, что Молдавию представляют в основном спортсмены, родившиеся в России. По его словам, во время парада на церемонии открытия в Милане флаг страны несли люди, которые в иных обстоятельствах могли бы относиться к этому символу без должного уважения.
В действующем составе сборной Молдавии по зимним видам спорта действительно преобладают выходцы из России. На Олимпиаде в Италии страну представляют пять атлетов, и четверо из них являются уроженцами РФ. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая конфигурация только подлила масла в огонь дискуссий о том, насколько оправдано массовое привлечение натурализованных спортсменов на фоне политически чувствительных тем.
Ситуация с Хлусович стала примером того, как цифровой след в соцсетях способен повлиять на репутацию спортсмена и отношение к нему на международной арене. В эпоху тотальной доступности информации любой лайк, подписка или комментарий могут быть интерпретированы как проявление политической позиции. Для спортсменов, выступающих под флагом страны, которая придерживается чётко выраженного внешнеполитического курса, такие детали приобретают особое значение.
Для молдавского спортивного руководства этот инцидент создаёт дополнительное напряжение. С одной стороны, федерациям важно набирать сильных атлетов, способных приносить результат и поднимать страну в медальном зачёте. С другой — общество всё внимательнее относится к тому, какие взгляды разделяют те, кто выходит под национальным флагом на мировой арене. Любое расхождение между официальной линией государства и публичной активностью спортсменов становится поводом для споров и обвинений.
Отдельной темой стала и быстрая реакция на разоблачение. Фактическая зачистка профиля во «ВКонтакте», смена имени и последующее удаление страницы выглядят как попытка минимизировать последствия информационного скандала. Это наводит на размышления о том, должны ли спортсмены заранее более тщательно контролировать своё присутствие в интернете, особенно если они претендуют на роль официальных лиц страны, таких как знаменосцы сборной на Олимпийских играх.
При этом юридическая и формальная сторона вопроса остаётся во многом неопределённой. Наличие подписок на те или иные политические сообщества само по себе не является нарушением спортивных регламентов, если не сопровождается открытыми призывами, агитацией или использованием официального статуса спортсмена для продвижения политической повестки. Однако с точки зрения репутации и общественного восприятия всё гораздо сложнее: для части болельщиков уже сам факт симпатии к спорным темам может стать причиной отказа в поддержке.
На фоне подобных скандалов всё чаще обсуждается необходимость чётких рекомендаций для спортсменов по поведению в социальных сетях. Некоторые специалисты предлагают федерациям вводить внутренние кодексы, регламентирующие публичную активность атлетов в интернете, особенно перед крупными соревнованиями. Речь идёт не только о запрете прямой политической агитации, но и о предупреждении ситуаций, когда личные предпочтения могут быть истолкованы как позиция всей сборной или страны.
История с Елизаветой Хлусович также поднимает вопрос об идентичности и лояльности натурализованных спортсменов. Для небольших стран, таких как Молдавия, привлечение сильных атлетов из других государств — привычная практика, позволяющая укрепить позиции в международном спорте. Но в условиях геополитической напряжённости к таким решениям начинают относиться более жёстко, ожидая от спортсменов не только результатов, но и очевидной, публично нейтральной или пронациональной позиции.
Наконец, этот эпизод показывает, насколько хрупким может быть статус спортивного героя. Вчерашний символ надежд и лицо олимпийской команды за считанные дни может оказаться объектом критики и расследований. Для самих спортсменов это сигнал к тому, что спортивные достижения больше не отделены от общественной и политической повестки: любая деталь биографии или цифровой активности способна стать поводом для масштабного обсуждения и повлиять на карьеру не меньше, чем результат на трассе или стадионе.